分享、发现微信公众号

《摆渡人》绝不是今年最烂的院线片|影向标

2016-12-26桃桃淘电影

影向标周末版-第七十一期:评《摆渡人》

 

《摆渡人》得分4.1分 ,实际上4.1分的得分在影向标的评分里也算不上最低。看下文尾那张图上的评分,低分还有很多,包括我也觉得四五分大概是比较合理的分数吧。《摆渡人》这个片主要还是风格上出现了问题,并不出众的喜剧风格与影片的鸡汤元素非常不搭,消解了彼此。当然,相对较高的预期也影响了本片的得分。虽然我也不喜欢这片,但是我的年度十烂应该没这部。说起来,又到一年选年度十烂的时候了,真好。

 

1. 奇爱博士:8分

中国电影资料馆节目策划,北京国际电影节策展人,“文慧园路三号”微信公众号(CFA1958)运营者。


《摆渡人》的叙事结构和《一代宗师》如出一辙——它们皆采用了一种以个体辐射众生的、反单线性的“扇面”结构。《一代宗师》是以叶问之眼,辐射整个逝去的武林;《摆渡人》是以陈末之眼,为都市畸零人投注温暖;而叶问=陈末=梁朝伟,这种移魂换影大法的背后,其实是王家卫狡黠又深邃的目光。如果你喜欢王家卫,喜欢《一代宗师》,那你一定也会面对《摆渡人》的处处机关和王氏标签会心一笑。

 

2. 吴李冰:7分

常用笔名LOOK,影评人,《虹膜》电影杂志编辑总监。


肯定是墨镜王拍的,甚至每个镜头都是。有些门槛、倒影、置灯的镜头一看就是《一代宗师》中变个法移置过来的。墨镜这次是成功吸取了香港电影非常重要的一种情感表达方式:用癫狂虐心的方式反向表达温情,在这种前提下那些鸡汤廉价的治愈效力其实已经成为了反讽力量。年度最舒心爽快电影。

 

3. 风间隼:6分

影评人。


有点矫情,但没有些评论说得那么不堪。至少在美术、摄影和剪辑等技术层面甩大陆同类型电影一条街。可以把它看作王家卫都市爱情电影与内地青春爱情片对接的产物,把香港电影娴熟的夸张表达和类型杂糅嫁接到了内地灯红酒绿的酒吧背景。金城武这造型很像松方弘树,以后可以考虑走粗豪成熟路线,在日本影坛与浅野忠信比man。

 

4. 赛人:5分

影评人,CCTV6《电影报道》(前身为《中国电影报道》)策划。


影片的关键词是感同身受,但那些具距离感的疲累很难推己及人。而张牙舞爪的爱情书写与问口不问心的疗伤手段倒也相映成趣。它大多时候与心灵的疏通无关,它把更多的热情放在口腹之欲上。只有吃好喝好,千愁万绪便能一扫而空,这在贾玲的案例中尤为突出。这部与爱情几乎没什么关系的电影,倒与我们这个速食的时代有了一份今朝有酒今朝醉的亲近感。

 

5. 刘宇清:5分

电影学者,西南大学文学院教授。


一部没有情节的语录体MV。用梁朝伟、金城武等老腊肉提鲜增味的企图彻底失败。由于杂乱,所以冗长。表演夸张,为搞笑而搞笑,实际上没什么好笑的。台词啰嗦,为鸡汤而鸡汤,但没什么可以回味的。摆渡人,主要是陪你玩儿,没什么好看的,除非你是某些演员的铁粉。

 

6. 妖灵妖:5分

电影文化工作者。


基本可以作为王家卫作品来讨论,二十多年前的城市漫游家王家卫试图将自己融入到新兴大陆城市文化中,大方拥抱张嘉佳的结果不能算美妙但也并非空洞无趣。

 

7. 悉尼卡通:4分

影视剧编剧,影评人。


看之前已经准备喊“吴李冰你赔我票钱”,看完觉得没那么差,剧本是烂,但拍得没那么糟。除去创作态度,核心问题是气质不搭,张嘉佳原著的南京市井地气放在港式无厘头里,显得格格不入,更不要说极其失败的剧本改编。但这个主创班底真的是太强了,饶是这么差劲的故事,硬是剪得还能看得下去。演过《亚飞和亚基》的梁朝伟和朱延平调教过的金城武纷纷回归青少年状态,那么烂的包袱也卖力去演,真是敬业。就连演了个白百何拿手角色的AB也拿出了跑男之力,真的是很用力。看完最大的疑问是:东方明珠、南浦大桥之下为何会跑出一辆南京公交?

 

8. magasa:4分

《虹膜》电影杂志主编,“虹膜”微信公众号(IrisMagazine)运营者。


用第一流的制作水准和表演功力来拍一个荒谬和尴尬的故事。王家卫尽力了,问题出在情节和人物都太傻,那个酒吧高尔夫的概念设计,及两女拼酒的动机,都很贫弱,所以不管怎么打鸡血煽动高潮都很乏力。大部分演员都还是尽职完成了自己的角色,梁朝伟全套深邃表情使在这么肤浅空洞的角色上,真是杀鸡用了牛刀。

 

9. 西帕克:4分

影评人,电影媒体从业者,蓝光收藏爱好者。


没有想象的那么差,也不能按王家卫的标准要求,作为一部恶搞喜剧,还是略有一点点娱乐性的。整体故事过于散漫,几条主线的情侣关系几乎和《在你的全世界路过》如出一辙。大段的心灵鸡汤也缺乏真正的智慧。陈末说了这么多,却觉得张嘉佳已经没啥东西可说了。

 

10. 感恩而死:4分

电影策展人,上海国际电影节选片顾问。


用《东成西就》的“表”去拍《东邪西毒》的“里”,结果搞得两不像,好尴尬。恶搞癫狂拍成了抽风,胡乱消费情怀,段子大多都不好笑,各种鸡汤也浮浅得很,只能说底子太差,王家卫也挽救不了这片。

 

11. 独孤岛主:4分

电影文化研究者,选片人。


把酒吧里的陈末活拍成佛山门口的叶问也挽救不了这部电影意义的极端空洞与节奏的无比混乱。总结起来就是“喝酒火锅打架撕逼谈人生”,想来哪出来哪出,反正这些空间与真正的上海没有任何关系。

 

12. 桃桃林林:3分

影视自媒体人,运营微信公众号“桃桃淘电影”、微博“桃桃淘电影”、优酷视频“桃淘好莱坞”和“本周院线新片”。


是谁抽疯决定要拍一部贺岁喜剧的,喜剧部分基本没有一个地方是好笑的,从头到尾都是各种别扭和尴尬。演员演技基本全体下线,甚至我们伟仔都让人不舒服。大概只有陈奕迅略好,因为他装深沉话很少。尴尬无趣故事散、歌多话多鸡汤多。很无聊且尴尬的一部片子。我宁愿相信这是张嘉佳导的。

 

13. 王昕:1分

电影研究者。


在如此强大的卡司和制作团队支持下,影片呈现出这样的样貌,王家卫和张嘉佳都难辞其咎。最大的问题不仅是每个情节点和每个场景都缺乏逻辑,还在于从头至尾影像情绪上的断裂与错位。这堆影像最大的潜在价值是给B站的各类再创作提供了新鲜的素材。

 

14. 胤祥:1分

电影学者。


因为不能打“X”不能负分滚粗只好打1分了。真是替摄影师、梁朝伟和金城武深深地感到不值。对这部连网大都不如的所谓电影而言,任何恶毒的评论简直都堪称是赞美。

 

15.U兔:1分

电影类书籍译者。


其实应该是0分,所有演员的敬业精神+颜值+眼皮儿数刚好抵过这个影片剧作造成的负分。但依然无法抚慰毒鸡汤造成的严重反胃。





提交公众号
一份影迷带给影迷的电影小杂志,来自微博 @直桃桃淘电影 .每天分享各种最新的电影信息,推荐经典或冷门电影,院线电影推荐和评论,各种电影相关的趣事.以及电影的一切……

桃桃淘电影的二维码

微信扫一扫

桃桃淘电影的标签

广告一下^_^