分享、发现微信公众号

来给知识订个价

2016-12-14槽边往事


今天的文章分为三个部分。请按照早、中、晚三次分别口服,用前请摇匀。


第一部分:《来给知识订个价》

作者:和菜头


马伯庸,内蒙古人。中国互联网“赤峰三杰”之一,另外两位是演员王珞丹和网红孔二狗。在施耐德电器工作期间,利用业余时间上网写作,深受网络知识阶层推崇。尤其喜欢历史题材,著有《殷商舰队玛雅征服史》、《古董局中局》、《长安十二时》等作品,因此被人们尊称为“马亲王”。


去年马亲王从施耐德辞职,终于过上了他想要的读书写作生活。在乱翻书的过程中,一件发生在明朝万历年间的小事引起了他的注意:徽州的一名小吏在当地的税粮账册里发现了一处疑点,从此引发了一系列官场动荡和民间变乱,最终甚至牵涉到了当朝首辅张居正。马伯庸敏锐地觉察到了这一段史料的珍贵价值,一开始他只是纯粹的好奇,但随即一发而不可收拾,彻底沉浸其中,被这一段历史和历史中小人物的命运所深深吸引。他耗费大量时间检索相关文献,终于理清了事件的前因后果,相关人等的命运起伏,最后写下了一篇长达3万字的长文:《显微镜下的政治生态---大明万历初年的徽州丝绢案纷争》。


这篇文章我前后读过三遍,每次都在不知不觉中就已经通读全文。这固然有马伯庸生花妙笔的原因在,但更为重要的原因是每读一次都能给人带来新的思考。读第一遍的时候,我惊叹于中国社会权力体系运行的复杂程度:


明帝国通过各级官员构成的政府管理国家,官员依靠具有专业能力的吏来具体实施管理,吏和地方有千丝万缕的关系,同时又是官家和民间的润滑剂,而地方上则是乡绅实施某种自治。当地方上出现矛盾,乡人请求乡绅出面解决,乡绅找到吏,通过法典和成规寻求支持,逐层向上陈情。地方政府下达裁决,如果并不让人满意,地方则用民变作为反制,要求收回成命。在这个博弈过程中一旦情况失控,中央政府就不得不介入,最后寻求一个折衷案安抚各方,并作为成例执行。在各方都勉强满意之后,当初提出问题的人被视为一切的肇因,哪怕他为地方上争取了利益,也会被坚决地牺牲掉,作为无端生事的惩罚。如此,各方才最终再次取得了平衡。


读第二遍的时候,我再一次从徽州丝绢案纷争中看到了一个事实:所有纷争都是利益之争,而权力的用处就在于解决利益分配问题。所以,在历史进程中的个人成败,取决于最初选择了哪一个利益方。徽州小吏提出问题的时候,作为个人他已经做出了选择。他选择站在本地的地方利益一方,所以,他就要面临地方上其他各方势力的围剿,甚至性命都要遭受威胁。最终拯救他的并非是道义上的力量,或者是地方上的支持,而是当初他的选择暗合了首辅张居正的施政纲领,于是,他得到了来自中央政府的支持。可是,中央政府归根结底还是需要地方政府去执行,于是大脑和手足之间最后总能协调一致。所以,他的命运就总是起起伏伏,一会儿被捧上云霄,一会儿被投入深渊,除了第一次之外,总是不能由得自己选择。


读到最后一遍,我深深感慨一点:在这个时代里,太多人喜欢提出大而不当的问题,也有太多人试图为所有人给出普遍真理。反而是马伯庸这样的人极为珍稀,他们能够从一个极小的问题入手,钻研得极为透彻,于是反而能看清楚更多的世情世事。他们并不试图给出什么结论,也不试图给出任何建议和指导,但读者却因此得以更加深刻地认识社会。我们从明朝徽州丝绢案纷争里看到的中国社会运行规律,难道在今天就没有值得借鉴和思考的地方了吗?


我问马伯庸,这篇文章他打算怎么处理?他说他写完以后就一直放在了网上连载,谁愿意看就谁看呗。这东西就三万多字,出书太短专栏太长,也没地方搁。听完这话我勃然大怒,要他立即在全网删除所有文档。道理非常简单:没有人会在菜场卖珠宝黄金。


把文章放在网上让所有人都可以看,意思是让大众来做选择和评判。但是,并非世间所有的事情都应该交给大众来做这种评判。因为在绝大多数情况下,大众并不具备判断价值的能力。如果把这个权力交给大众,那么毕加索永远没有出头之日,因为他的画没有杨柳青的年画好看,他画作中的人物根本就画得不像;《理想国》也根本不能出版,因为它的文笔远远不如《小时代》,它甚至都算不上个故事;如果大学的研究项目是用民选方式决定,那么论文会变成清一色的《论长腿欧巴的七个魅力》或者《明星离婚学》。


学人经年累月地研究,试图弄明白一个问题。这样的努力和付出,如果还需要和八卦新闻和网文段子同场竞技,以此换来几个点击,那简直可以说是对学问的羞辱了。所以,应该把《显微镜下的政治生态---大明万历初年的徽州丝绢案纷争》这样的文章交给有能力判断价值的人去判断,发布给有能力欣赏的人去阅读,这才是对知识的尊重。不止于此,还应该给这样的文章定一个合适的价格。如果说大众无法从内容上判断一篇文章的价值的话,那么现在他们起码可以从价格上做出自己的判断,用价值获得对知识的价值最直观的认识。


想让人轻视的最好办法,就是免费地给与。


所以,我把《显微镜下的政治生态---大明万历初年的徽州丝绢案纷争》推荐给了罗辑思维,请罗振宇和脱不花仔细通读一遍。他们读完之后大喜过望,当场决定花十万块钱买下这篇文章,准备把它提供给罗辑思维的读者品鉴,希望会有10万人能够阅读。同时,马伯庸也和罗辑思维达成共识,会把这笔钱赚赠给文章涉及到的四位论文作者。在他们看来,正是因为有这些学人的坚守与付出,才使得知识薪火相传,文明不绝如缕。


微信公众号推出阅读数统计之后,只显示到十万。阅读量高于十万次的文章,不会显示具体数值,只会写上10万+的字样。因此,10万+就成为无数写作者所追求的目标。现在,我准备再转给马伯庸一块钱。这样以来,我们就有了中国互联网历史上第一篇真正意义上的10万+文章。


第二部分:《四起几乎未遂的学术“诈骗”案始末》---马伯庸送稿费给学者时发生的遭遇

作者:马伯庸

扫描二维码阅读原文---


第三部分:如何免费阅读显微镜下的政治生态》一文


请点击文末的蓝色“阅读原文”链接(请在手机微信里打开)


题图摄影:Christiane

图片授权基于:CC0协议


槽边往事和菜头 出品

【微信号】Bitsea

个人转载内容至朋友圈和群聊天,无需特别申请版权许可。

请你相信我:

我所说的每一句话,

都是错的

                      禅定时刻

在《2000个“和菜头”》一文里提到的签名版《槽边往事》已经开始在京东预售,预售地址:http://t.cn/RIUVY3E


1、说好了是在双十二发出,为什么到今天才出来?

回答:去问出版社。


2、为什么是在京东?为什么没有其他家?

回答:去问出版社。


3、为什么在微博发一遍,还要在微信再发一遍?

回答:因为微博调整了算法,我发出的任何一条微博,只会有10%的粉丝能够看到。如果查明没有广告,没有推荐链接,那么这个比率会在随后逐步提高。如果想要让所有粉丝都能看到,就必须花钱买粉丝头条---这也是微博最近为什么利润报表那么好看的原因---名人和网红花钱购买粉丝头条,为自己制造社交热度,或者向自己的淘宝店导流。


所以,我在微博发送链接之后,67万粉丝只有很少一部分能够看到。如果用粉丝头条的话,我的版税估计还不够填平粉丝头条的花费。而微信并没有这种限制,公众号所有读者都能收到推送。谢谢微信!谢谢Allen!


4、为什么年初买罗辑思维版的《槽边往事》要48元,现在买京东签名版也才要38块?

回答:11个月之前,你买iPhone6也比现在贵得多,请骂Apple。

库克邮件地址:tcook@apple.com


5、为什么我买了,到现在都没有到货?

回答:请看标题里的“预售”二字,请仔细看商品页下方“12月25日开始发货”字样,谢谢合作!

阅读原文
提交公众号

槽边往事的二维码

微信扫一扫

槽边往事的标签

广告一下^_^